Evgeny Vodolazkin, "Aviator": hakiki

2024 Mwandishi: Leah Sherlock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 05:50

Kitabu cha Aviator kilianza kuuzwa katika masika ya 2016. Katika miezi michache ambayo imepita tangu wakati huo, amepata umati wa mashabiki. Je, ni sababu gani ya mafanikio hayo? Hebu tujaribu kufahamu.

Maneno machache kuhusu mwandishi

Evgeny Vodolazkin hahitaji kutambulishwa. Sio muda mrefu uliopita, alijulikana tu katika duru za kisayansi: Daktari wa Philology, mfanyakazi wa IRLI RAS, mtaalamu wa maandiko ya kale ya Kirusi. Leo anajulikana sio tu nchini Urusi, bali pia nje ya nchi. Anaitwa "Russian U. Eco" na "Russian G. G. Marquez", na vitabu vyake mara moja vinauzwa zaidi. Kitabu cha Evgeny Vodolazkin "The Aviator" kilianza kuuzwa miezi michache iliyopita. Itajadiliwa katika hakiki hii, lakini kwanza, historia zaidi.

Kazi za awali

Vodolazkin alianza kazi yake ya uandishi akiwa tayari na umri wa zaidi ya miaka 30. Lakini mwanzo ulikuwa wa haraka. Mnamo 2010, riwaya "Soloviev na Larionov" iliteuliwa kwa tuzo ya "Kitabu Kikubwa". Riwaya iliyofuata "Laurus", kulingana na jamii nzima ya kusoma, ikawa tukio kuu katika fasihi ya Kirusi mnamo 2012. Mwaka uliofuata, alishinda UwaziGlade”, iliyoanzishwa na Jumba la Makumbusho la Leo Tolstoy.

Baada ya mafanikio kama haya, wasomaji walikuwa wakitarajia kile kingine ambacho Evgeny Vodolazkin angeandika. "The Aviator" ilisikika muda mrefu kabla ya kutolewa. Haishangazi kwamba mara moja akawa muuzaji bora zaidi, na, kwa kuongezea, aliingia kwenye orodha ya walioteuliwa kwa tuzo kadhaa za fasihi za kifahari: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Hadithi ya riwaya "The Aviator" (ya Evgeny Vodolazkin)

Riwaya inaanza na mpangilio rahisi. Mhusika mkuu, Innokenty Platonov, anaamka katika chumba cha hospitali. Hakumbuki yeye ni nani, wala jinsi na kwa nini alifika hospitalini. Hatua kwa hatua, kumbukumbu huanza kurudi kwake. Na ingawa kumbukumbu hizi ni za kugawanyika na hazijali matukio, lakini badala ya hisia (harufu, kugusa, ladha), hivi karibuni tayari anajua kwamba alizaliwa mwaka wa 1900, aliishi St. Petersburg … Lakini hii inawezekanaje na nini ugonjwa wa aina gani ulimpata, ikiwa ni 1999 sasa?

Aina

Hapo awali, riwaya inaweza kuitwa ya kustaajabisha. Ingawa inatumika sio chini kwa aina ya kihistoria. Kwa kweli, mtu hatakiwi kutafuta maelezo na tathmini ya matukio muhimu ya kihistoria ya kijamii katika The Aviator. Lakini kwa uangalifu na uangalifu gani mwandishi anaandika ishara ndogo zaidi za nyakati: sinema, tramu za kwanza za umeme, maagizo ya familia, maoni ya St. Petersburg mwanzoni mwa karne ya 20 … Na neno "aviator" ni. iliyojaa mapenzi ya zamani.

Hata hivyo, mwandishi anawaonya wasomaji wake dhidi ya kihalisiufahamu. Aviator sio taaluma, ni ishara. Hii ni picha ya mtu ambaye anaangalia kile kinachotokea kutoka kwa jicho la ndege, anaona kila kitu tofauti na hupata hitimisho zisizotarajiwa kabisa: "Nilifikiri juu ya asili ya majanga ya kihistoria - mapinduzi huko, vita na mambo mengine. Hofu yao kuu sio risasi. Na hata njaa. Iko katika ukweli kwamba tamaa za msingi za kibinadamu hutolewa" (Vodolazkin, "The Aviator"). Uhakiki wa riwaya unaonyesha kuwa njia hii ya kueleza mawazo yako inaweza kuwa na matokeo mazuri.

Ujanja

Riwaya imeandikwa katika mfumo wa maingizo ya shajara ya mhusika mkuu. Hii ni hatua ya kushinda sana. Msomaji wakati huo huo hupewa fursa ya kujifunza juu ya matukio ya zamani kutoka kwa midomo ya mtu aliyeona na kusikia tathmini ya sasa kutoka kwa midomo ya mwangalizi wa nje. Ingawa kazi ni ngumu sana. Baada ya yote, mwandishi alilazimika sio kusoma kwa undani maisha ya nyakati mbili tofauti, lakini pia kufanya kazi kwa umakini kwenye lugha ya riwaya ili kuonyesha mtindo tofauti, sauti na kasi ya hotuba mwanzoni na mwisho wa kitabu. karne ya 20.

Kando, inapaswa kusemwa juu ya hisia ya ucheshi ambayo inatofautisha Evgeny Vodolazkin. "Aviator", hakiki zinathibitisha hii, imejaa ucheshi. Je! Zaretsky sio ujinga wakati alifikiria jinsi ya kuiba sausage kutoka kwa kiwanda? Je, wazo la kumpa Platonov nyota katika tangazo la mboga zilizogandishwa halikufanyi utabasamu?

Mawazo

Tatizo kuu la Ndege ni mtazamo wake kwa historia. Kuna uhusiano gani kati ya historia ya jumla na historia ya kibinafsi ya mtu binafsi? Nini inatoa ufahamu zaidi katika maisha yake - ujuzi wa mfumo wa kisiasa na kijamiimaswali au hadithi kuhusu jinsi mama yake alivyopika na jinsi jua liliangaza kwenye nywele za mwanamke wake mpendwa? Vodolazkin inatufundisha kutunza sauti, harufu, misemo. Huenda kamwe wasiingie kwenye vitabu vya historia, lakini wao ndio asili ya mwanadamu.

Swali moja zaidi, lisilo la maana sana: je, wakati unaweza kuwa kisingizio kwa mtu? Je, unyama na machafuko ya mazingira yanawaruhusu kuvuka kanuni zao za maadili? Bila shaka hapana. Kuhusu kitabu hiki "Aviator". Mwandishi Evgeny Vodolazkin anakumbusha kwamba kwenye Hukumu ya Mwisho kila mtu atawajibika kwa maisha yake, kwa historia yake ya kibinafsi.

Simu za kifasihi

Sio siri kwamba riwaya za kisasa, hasa zile zinazodai kuwa na kina kifalsafa, zina marejeleo mengi yaliyofichika na ya wazi ya kazi za fasihi za zamani. Hutumia mbinu hii na Vodolazkin ("Aviator"). Mapitio na marejeleo ya riwaya za Defoe na Dostoyevsky mara nyingi hupatikana kwenye kurasa za kitabu chake.

Hata hivyo, kuna simu nyingi zaidi zilizofichwa, lakini muhimu zaidi. Walivuta hisia za wakosoaji na wanablogu ambao waliandika hakiki zao za riwaya. Aleksey Kolobrodov, kwa mfano, hupata katika Vodolazkin mawazo mengi ya Lazar Lagin, mwandishi wa The Old Man Hottabych na The Blue Man. Mwandishi wa chaneli ya YouTube "Biblionarium" aliona ulinganifu na "Ulinzi wa Luzhin" na V. Nabokov, nathari ya A. Solzhenitsyn na, isiyo ya kawaida, na "Flowers for Algernon" na D. Keyes.

Maoni kutoka kwa wasomaji

Hakuna kitu kimoja ambacho kila mtu anapenda sawa. Kwa kila kitabu, filamu, kucheza, unaweza kupata hakiki, moja kwa mojakinyume na kila mmoja. Kitabu "Vodolazkin - Aviator" haikuwa ubaguzi, hakiki ambazo ni tofauti sana. Ingawa kwa uadilifu, tunaona kwamba chanya hushinda miongoni mwao.

Baadhi ya watu huvutiwa na mdundo wa hadithi wa haraka. Wengine wanakumbuka St. Petersburg, iliyoelezwa kwa upendo na ujuzi mzuri wa jiji hilo. Bado wengine hupata mawazo na mawazo katika kitabu ambayo yanapatana na yao. "Biblionarium" iliyotajwa hapo awali inatoa riwaya sifa zifuatazo: "Kimapenzi, lakini bila snot pink; ya kusikitisha, lakini bila kuomboleza; kifalsafa, lakini bila njia.”

Wengi sana wanasema kwamba walipenda kitabu hiki sana, wasomaji wanavutiwa hasa na ukweli kwamba kimeandikwa katika aina ya hadithi za kihistoria. Ingawa wazo la kitu cha kupendeza, na pia mada ya ukandamizaji wa Soviet, sio mpya, imeandikwa kwa njia mpya kabisa. Hakuna mawazo yasiyo ya lazima, amani nyingi ya ndani na matatizo ya kimaadili. Mwisho, hata hivyo, sio wazi kabisa kwa wengi. Wasomaji wanauliza: kutakuwa na muendelezo au ni kipengele hiki?

Mwandishi anapaswa kujibu swali kuhusu mwisho wa riwaya mara nyingi kabisa. Ingawa mwisho wazi sio jambo geni, ambalo, kwa kuongezea, linatoa wigo mkubwa kwa mawazo na tafsiri za msomaji, sio kila mtu anaipenda.

"The Aviator" (kitabu cha Vodolazkin): hakiki muhimu

Wakosoaji katika kutathmini riwaya hii walijizuia zaidi kuliko wasomaji wa kawaida.

Dmitry Bykov alithamini sana ukweli kwamba mwandishi hakufuata njia iliyopigwa, hakufikiria juu ya mafanikio ya riwaya iliyotangulia, lakini alijaribu.pata kitu kipya kimsingi: fomu mpya, mashujaa wapya na lugha mpya. Walakini, alikiri kwamba kitabu "The Aviator" hakiko karibu naye kwa dhana au njia ya utekelezaji.

Galina Yuzefovich, akigundua kufanana kwa The Aviator na kazi za Shalamov na Prilepin, hata hivyo aliiweka juu ya zingine. Kwa maoni yake, Solovki ya Vodolazkin imeonyeshwa kwa ukweli zaidi na kwa kutisha zaidi kuliko wale watangulizi wao.

Lakini Andrei Rudalev hakuweza kupata chochote kipya na cha kufurahisha kwenye riwaya hiyo. Kwa maoni yake, mwandishi hajui jinsi ya kuunda wahusika hai ambao msomaji atawahurumia. Wahusika wote hutoka kwake upande mmoja, rahisi, "plywood". Na aviator yenyewe si chochote ila kipande cha barafu. Hadithi inapoendelea, barafu inayeyuka, na kuacha nafasi tupu mwishoni.

Alexey Kolobrodov pia hakuweza kuelezea hype karibu na kitabu cha mwandishi kama vile E. G. Vodolazkin "The Aviator". Mapitio ya umma wenye shauku hayamshawishi. Wingi wa madokezo na maingiliano katika riwaya, madai yasiyofaa ya mwandishi kwa kina cha kifalsafa, kulingana na mhakiki, bado haifanyi riwaya kuwa kazi bora ya kifasihi. Hizi zote ni sifa za nje, lakini ndani, ukiangalia, ni utupu.

Mtazamo wa mwandishi kwa ukaguzi

Kulingana na vyanzo ambavyo havikuvutii, Aviator ndiye anayeongoza katika ukadiriaji wa mauzo ya vitabu. Kitabu, Vodolazkin hawezi kushindwa kuona hii, imezungukwa na hype. Aidha, ongezeko la umaarufu huathiriwa sio tu na chanya, bali pia na kitaalam hasi. Mwandishi mwenyewe anatania juu ya hili: Matangazo yote, isipokuwamaiti.”

Hata hivyo, kufuatia mzaha huu, anakiri kwamba tayari amepita enzi ambayo umaarufu ulikuwa mwisho ndani yake. Ndiyo, hakiki, nzuri na mbaya, ni muhimu kwa mwandishi kwa sababu anaandika ili kusikilizwa. Na ikiwa hakusikilizwa, ikiwa hakuweza kufikisha maoni yake kwa mtu, basi unahitaji kujua kwanini. Kwa hiyo, unahitaji kuangalia maneno mapya, mbinu, viwanja. Kwa ujumla, ukosoaji wowote ukichukuliwa kwa njia ya kujenga ni mzuri kwa mwandishi.

Mapendekezo ya urekebishaji wa filamu

Katika mahojiano na waandishi wa habari na katika mikutano na wasomaji, mwandishi alikiri kwamba tayari alikuwa amepokea mapendekezo kadhaa ya urekebishaji wa filamu ya riwaya yake. Hadithi hii ni rahisi sana kutengeneza upya katika umbizo la filamu. Picha wazi, nyakati zinazobadilika na mahali pa vitendo - yote haya yanapaswa kufanya mkanda wa kusisimua na wa kuvutia. Hata hivyo, pia kuna matatizo hapa.

Kwanza, ni vigumu sana kupatana na maudhui yote ya riwaya katika filamu yenye urefu wa kipengele kimoja, na Vodolazkin ina mtazamo ulioegemea upande wowote kuhusu misururu. Pili, swali la kiwango cha ushiriki wa mwandishi wa riwaya katika mchakato wa kuunda filamu lazima litatuliwe. Kuna chaguzi mbili hapa. Katika kesi ya kwanza, mwandishi huuza wazo lake kwa wazalishaji, na yeye mwenyewe ameondolewa kushiriki katika uundaji wa filamu. Kweli, kwa sababu hiyo, njama inaweza kubadilika zaidi ya kutambuliwa, ili mwandishi hataki tena kutajwa katika mikopo. Katika kesi ya pili, mwandishi lazima adhibiti mchakato wa kuunda filamu katika hatua zote. Na hii inahitaji kutoka kwake ujuzi wa ziada na gharama za ziada za muda. Inageuka kitu kama kuzaliwa kwa pili kwa kazi, lakini tayari ndani ya mfumo wa tofautiaina ya sanaa. Bado hakuna anayejua ni chaguo gani Evgeny Vodolazkin atachagua na kama filamu itatengenezwa.

Jambo moja ni wazi tayari sasa: kitabu "Aviator" (mwandishi Evgeny Vodolazkin), hakiki ambazo tumeshughulikia leo, zimechukua nafasi yake kati ya kazi bora zaidi za fasihi ya kisasa ya Kirusi.