Ni kipi bora: ukweli au huruma (kulingana na mchezo wa Gorky "Chini")

2024 Mwandishi: Leah Sherlock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 05:50

M. Gorky (jina halisi Alexei Peshkov) ndiye mhusika mkuu zaidi wa fasihi wa enzi ya Usovieti. Alianza kuandika katika karne ya 19, hata wakati huo kazi zake zilionekana kwa kila mtu za mapinduzi na propaganda. Walakini, kazi ya mapema ya mwandishi ni tofauti sana na iliyofuata. Baada ya yote, mwandishi alianza na hadithi za kimapenzi. Tamthilia ya Gorky "Chini" ni mfano wa tamthilia ya kweli, katikati ambayo ni taswira ya maisha yaliyokandamizwa, yasiyo na matumaini ya tabaka la chini la jamii ya Kirusi. Mbali na maswala ya kijamii, kuna safu kubwa ya kifalsafa katika kazi: wahusika wa tamthilia wanazungumza juu ya maswala muhimu, haswa, juu ya kile kilicho bora zaidi: ukweli au huruma?

toleo la aina

Kuhusu aina ya kazi hii, sio watafiti wote wanaokubaliana. Baadhi ya watu hufikiri kwamba ni haki zaidi kuita tamthilia hizo drama ya kijamii. Baada ya yote, jambo kuu ambalo Gorky anaonyesha ni shida za watu ambao wamezama chini ya maisha. Mashujaa wa mchezo huo ni walevi, wadanganyifu, makahaba, wezi … Hatua hiyo inafanyika katika nyumba ya chumba iliyoachwa na mungu, ambapo hakuna mtu anayevutiwa na "jirani" yao. Wengine wanaamini kwamba itakuwa sahihi zaidi kuita kazi hiyo kuwa mchezo wa kuigiza wa kifalsafa. Kwa mujibu wa mtazamo huu, katikati ya picha kuna mgongano wa maoni, aina ya mgongano wa mawazo. Swali kuu ambalo mashujaa hubishana ni: ni nini bora - ukweli au huruma? Bila shaka, kila mtu anajibu swali hili kwa njia yao wenyewe. Na kwa ujumla, haijulikani kabisa ikiwa kuna jibu lisilo na utata. Kwa njia moja au nyingine, safu ya kifalsafa katika tamthilia inahusishwa na mwonekano wa Luka ndani yake, ambayo inawatia moyo wenyeji wa nyumba hiyo ya vyumba kufikiria kuhusu maisha yao wenyewe.

Mashujaa wa mchezo

Wahusika wakuu wa mchezo huo ni wenyeji wa chumba cha kulala. Hatua hiyo inahusisha mmiliki wa chumba cha kulala Kostylev, mkewe Vasilisa, Muigizaji (muigizaji wa zamani wa ukumbi wa michezo wa mkoa), Satin, Kleshch (mfua wa kufuli), Natasha, dada ya Vasilisa, mwizi Vaska Pepel, Bubnov na Baron. Mmoja wa wahusika ni "mgeni", huyu ni mzururaji Luka, ambaye alitokea ghafla na kutoweka mahali popote baada ya kitendo cha tatu. Wahusika hawa wanaonekana katika mchezo wote. Kuna wahusika wengine, lakini majukumu yao ni msaidizi. Kostylev ni wanandoa ambao hawawezi kuchimba kila mmoja. Wote wawili ni wakorofi na wa kashfa, kando na ukatili. Vasilisa anampenda Vaska Pepel na anamshawishi amuue mume wake mzee. Lakini Vaska hataki, kwa sababu anamjua, na anajua kwamba anataka kumfukuza kwenye soko la kazi ili kumtenganisha na dada yake Natalya. Muigizaji na Sateen wana jukumu maalum katika mchezo wa kuigiza. Muigizaji huyo alikunywa muda mrefu uliopita, ndoto zake za hatua kubwa hazikusudiwa kutimia. Yeye, kama mtu katika hadithi ya Luka ambaye aliamini katika nchi ya haki, anajiua mwishoni mwa mchezo. Monologues za Sateen ni muhimu. Mzigo wa kisemantiki, anapinga Luka, ingawa wakati huo huokwa wakati, hamlaumu kwa kusema uwongo, tofauti na wakaazi wengine wa nyumba ya kulala. Ni Satin ambaye anajibu swali: ni nini bora - ukweli au huruma. Katika mchezo "Chini" kuna vifo kadhaa. Anna, mke wa Klesch, anakufa mwanzoni mwa mchezo. Jukumu lake, ingawa si muda mrefu, lakini muhimu sana. Kifo cha Anna dhidi ya mchezo wa karata kinafanya hali kuwa ya kusikitisha. Katika kitendo cha tatu, Kostylev anakufa katika vita, ambayo inazidisha hali ya wenyeji wa nyumba ya kulala. Na mwishowe, kujiua kwa Mwigizaji hutokea, ambayo, hata hivyo, karibu hakuna mtu anayezingatia.

Maudhui ya kifalsafa ya mchezo huo

Maudhui ya kifalsafa ya tamthilia yapo katika tabaka mbili. La kwanza ni swali la ukweli. La pili ni jibu la swali kuu katika tamthiliya: lipi bora, ukweli au huruma?

Ukweli katika igizo

Shujaa Luke, mzee, anafika kwenye chumba cha kulala na kuanza kuahidi mustakabali mzuri kwa mashujaa wote. Anamwambia Anna kwamba baada ya kifo ataenda mbinguni, ambako amani inamngoja, hakutakuwa na shida na mateso. Luka anamwambia muigizaji huyo kuwa katika jiji fulani (alisahau jina) kuna hospitali za walevi ambapo unaweza kuondokana na ulevi bure kabisa. lakini msomaji anaelewa mara moja kwamba Luka hajasahau jina la jiji, kwa sababu kile anachozungumza hakipo. Peplu Luka anashauri kwenda Siberia na kuchukua Natasha pamoja naye, ni huko tu wataweza kuboresha maisha yao. Kila mmoja wa wenyeji wa chumba cha kulala anaelewa kuwa Luka anawadanganya. Lakini ukweli ni nini? Hiyo ndiyo mjadala unahusu. kulingana na Luka, ukweli hauwezi kuponywa kila wakati, lakini uwongo unaosemwa kwa wema -sio dhambi. Bubnov na Pepel wanatangaza kwamba ukweli mchungu ni bora, hata kama hauwezi kuvumilika, kuliko uwongo. Lakini Tick amechanganyikiwa sana katika maisha yake kwamba havutii tena na chochote. Ukweli ni kwamba hakuna kazi, hakuna pesa, na hakuna tumaini la maisha bora. Shujaa anachukia ukweli huu kama vile ahadi za uwongo za Luka.

Ni kipi bora: ukweli au huruma (kulingana na mchezo wa Gorky "Chini")

Hili ndilo swali kuu. Luka anatatua bila utata: ni bora kusema uwongo kwa mtu kuliko kumletea maumivu. Kwa mfano, anataja mtu ambaye aliamini katika nchi ya kweli, aliishi na kutumaini kwamba siku moja angefika huko. Lakini alipogundua kwamba hakuna ardhi kama hiyo, hakuna tumaini lililobaki, na mtu huyo alijinyonga. Pepel na Bubnov wanakanusha msimamo kama huo, wanamchukia sana Luka. Satin inachukua nafasi tofauti kidogo. Anaamini kwamba Luka hawezi kushtakiwa kwa uwongo. Baada ya yote, analala kwa huruma na huruma. Walakini, Satin mwenyewe hakubali hii: mtu anasikika kiburi, na mtu hawezi kumdhalilisha kwa huruma. Swali "ni bora - ukweli au huruma" katika mchezo "Chini" haijatatuliwa. Je, kuna jibu lolote kwa swali tata na muhimu kama hilo? Labda hakuwezi kuwa na jibu moja. Kila shujaa anaamua kwa njia yake mwenyewe, na kila mtu ana haki ya kuchagua kilicho bora - ukweli au huruma.

Kulingana na tamthilia ya Gorky "Chini", wanaandika insha na kuandika juu ya mada mbalimbali, lakini mojawapo ya tatizo maarufu zaidi ni tatizo la kusema uwongo "kwa ajili ya wokovu".

Jinsi ya kuandika insha?

Kwanza kabisa, unahitaji kukumbuka kuhusu utunzi unaofaa. Kwa kuongezea, katika hoja ya insha, inahitajika kutoa kama mfano sio tu sehemu kutoka kwa kazi, lakini pia kuimarisha kile kilichosemwa na mifano kutoka kwa maisha au vitabu vingine. Mada "Nini bora: ukweli au huruma" hairuhusu tafsiri ya upande mmoja. ni lazima kusema kwamba katika kila hali ni muhimu kutenda tofauti. Wakati mwingine ukweli unaweza kumuua mtu, basi swali ni: je, mtu huyo alisema hivi, akiogopa dhambi, au, kinyume chake, aliamua kumdhuru jirani yake na kutenda ukatili. Hata hivyo, si kila mtu anataka kudanganywa pia. Ikiwa mtu ana nafasi ya kurekebisha kitu, kuanza maisha tofauti, si bora kujua ukweli? Lakini ikiwa hakuna njia nyingine, na ukweli unageuka kuwa mbaya, basi unaweza kusema uwongo. Je, ni bora zaidi: ukweli au huruma, ni nini kinachohitajika zaidi - kila mtu anaamua kwa njia yake mwenyewe katika hatua fulani ya maisha yake. Unapaswa kukumbuka kila wakati kuhusu ubinadamu na rehema.

Kwa hivyo, igizo ni kazi changamano yenye mzozo wa ngazi mbili. Katika ngazi ya falsafa, hili ni swali: ni nini bora - ukweli au huruma. Mashujaa wa mchezo wa Gorky waligeuka kuwa wa mwisho wa maisha yao, labda uwongo wa Luka kwao ndio wakati pekee mkali maishani, kwa hivyo je, kile anachosema shujaa kinaweza kuchukuliwa kuwa uwongo?