Karatasi ya mwandishi - kitengo cha kipimo cha kazi ya mwandishi

2024 Mwandishi: Leah Sherlock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 05:50

Tangu watu waanze kuandika, shughuli hii inachukuliwa kuwa kazi. Na kama kazi zote, sanaa ya kutumia kalamu lazima ilipwe.

Jinsi ya kupima uandishi

Mistari ya kuchonga ya ubinadamu kwenye mawe, kisha mbao maalum zilizofunikwa kwa nta zilitumiwa, na hata karatasi baadaye ikatokea, ambayo habari hiyo ilirekodiwa kwa wino na manyoya ya goose. Uvumbuzi wa njia iliyochapishwa ya kutengeneza vitabu uliunda hali za kuzaliana kwa wingi, na tathmini ya kiasi ikawa suala la mada sio tu kwa waandishi, lakini pia kwa watengenezaji wa bidhaa hii maalum ambayo huleta maarifa kwa wanadamu.

Kwa sasa, laha ya mwandishi inachukuliwa kuwa kitengo kikuu cha kipimo cha ujazo wa chapisho lililochapishwa. Kwa mtu ambaye hajaanzishwa katika maelezo ya biashara ya uchapishaji, neno hili linasema machache. Kwa watu wengi, karatasi ni kipande cha karatasi kilicho na maandishi yaliyochapishwa kwa upande mmoja au pande zote mbili. Kwa kweli, dhana hii ni ngumu zaidi.

Kwanini waliiita hivyo?

Vitabu vya kwanza katika historia ya wanadamu vilichapishwa katika umbizo la Folio. Ili kufanya hivyo, matrix iliundwaambayo iliakisi maandishi na picha zilizojitokeza kutoka kwenye ndege yake kuu. Teknolojia hiyo inalingana na ile iliyotumiwa katika uundaji wa michoro, ambayo iliweka gharama kubwa ya matoleo ya mapema yaliyochapishwa. Usemi katika folio umetafsiriwa kutoka Kilatini kihalisi kama "katika jani", ambapo, kwa kweli, neno la uandishi liliibuka.

Imeandikwa

Katika karne ya ishirini, waandishi waliunda kazi zao kwa njia kuu mbili. Mbali na talanta, mawazo tajiri, uzoefu wa maisha na tabia ya juu ya maadili, walihitaji kalamu ya chemchemi au tapureta. Mshairi (au mwandishi), aliyebebwa na mashairi au midundo na zamu za njama, hakuwa na uwezo wa kuhesabu idadi ya wahusika. Angeweza tu kuzingatia idadi ya kurasa. Makampuni katika biashara ya uchapishaji yalianzisha haraka mawasiliano kulingana na ambayo kiasi cha karatasi ya mwandishi kinalingana na kurasa 22-23 za maandishi yaliyoandikwa. Baada ya hapo, ikawa rahisi zaidi kuhesabu kiasi cha ada na gharama ya nakala, kulingana na mzunguko. Wazo la ukurasa pia lilikuwa chini ya usanifu. Inachukuliwa kuwa imekamilika kwa kawaida ikiwa ina takriban mistari 30 (kutoa au kuchukua moja). Kwa kuongezea, kila moja yao ina takriban herufi 1860, alama au nafasi. Umbali kati ya mistari unaweza kuwa moja, moja na nusu au mbili, kulingana na hii, vigezo vingine vya uchapishaji hubadilika, kama vile idadi ya wahusika kwa kila mstari, ukubwa wa pembeni, nk. Kwa hali yoyote, ili kuandika karatasi ya mwandishi., ilikuwa ni lazima kugonga mara elfu arobaini kwenye funguo za taipureta. Kurasa zote 23inapaswa kuwa na ukubwa wa kawaida wa 29.7 x 21 cm, ambayo inafanana na muundo wa A4. Uchapishaji wa upande mmoja.

Kwa kuandika kwa kompyuta

Ilikuwa vigumu kwa waandishi wa hivi majuzi. Marekebisho yalisababisha uharibifu, maandishi yalipaswa kuchapishwa mara nyingi, kisha kusoma tena, kupata dosari, na tena kwa mpya … Sasa ni jambo lingine. Wahariri wa maandishi rahisi wa makombora ya programu maarufu huwezesha kazi ya waandishi kwa kuashiria kwa uangalifu makosa ya typos na syntax, na uhariri wowote unakuja kwa kuelea juu ya mahali pazuri, zaidi ya hayo, na chaguzi za uingizwaji tayari zimechaguliwa. Urahisi kama huo sio daima husababisha sifa za juu za kisanii za kazi, lakini kwa maneno ya kiufundi, maendeleo ni dhahiri. Kwa kuwekwa kwa kompyuta, karatasi ya mwandishi ni sawa na herufi elfu arobaini zilizo na alama za uakifishaji na nafasi. Uwezekano wa uhasibu wa takwimu wa kiasi cha kazi hujumuishwa katika kazi za mipango yote iliyoundwa kwa ajili ya kuandika na kuhariri maandishi. Bila shaka, huhitaji kurekebisha maandishi ili kupatana na nambari ya mzunguko, takriban ulinganifu unatosha.

Kuna mbinu nyingine inayokadiriwa ya kukokotoa inayotumiwa na waandishi wa kisasa wa nathari. Angalia tu mali ya hati. Katika umbizo la DOS, laha ya mwandishi mmoja inachukua kumbukumbu ya kB 34.

Michoro katika laha ya mwandishi

Kila kitu kiko wazi linapokuja suala la maelezo ya maandishi. Lakini katika maisha halisi, hali inaweza kuwa ngumu zaidi. Kwa mfano, vitabu vingi vya kiada, monographs za kisayansi au karatasi za utafiti haziwezi kufikiria bila michoro,meza na uimarishaji mwingine wa picha wa nyenzo zilizowasilishwa. Fiction pia inaweza kuonyeshwa. Jinsi ya kuhesabu karatasi za mwandishi katika kesi hii? Jukumu hili kwa kiasi fulani ni gumu zaidi, lakini pia lina suluhu.

Nyenzo za kielelezo huzingatiwa kama ifuatavyo: dm² 30 ya eneo lao ni laha ya mwandishi mmoja. Kawaida, kila "picha" hutolewa kwa maandishi ya maelezo, kiasi chake kinazingatiwa kulingana na sheria za kawaida. Kwa hivyo, uwiano wa vielelezo hukokotolewa kwa uwiano wa eneo lao kwa jumla ya ujazo.

Laha ya mfasiri ni nini

Tafsiri si kazi rahisi, na inahitaji sio tu ujuzi wa lugha ya kigeni, lakini pia uwezo fulani wa ubunifu, na katika hali nyingine talanta. Samuil Marshak, Pasternak na washairi wengine waliweza kufikisha kwa msomaji wetu kazi za Shakespeare na waandishi wengine wa kigeni huku wakihifadhi mtindo, mtindo na hila zote za enzi ambayo vyanzo vya asili viliundwa. Sio kila mtu, bila shaka, anaweza kuwa fikra, lakini hitaji la tafsiri za hali ya juu imekuwa daima, iko na itakuwa. Inazingatiwa kuwa kiasi cha chanzo kinatofautiana na ukubwa wa nyenzo za mwisho, kwa hiyo, wakati wa kuhitimisha mkataba wa kazi hii ngumu, wachapishaji hutumia vipengele vya kuzidisha. Hii imefanywa kwa urahisi, saizi ya karatasi ya mwandishi ya asili inazidishwa na nambari fulani. Kwa Kiingereza, mgawo ni 1.2, na kwa Hungarian, ambayo ni vigumu zaidi kutafsiri, ni 1.4. Bila shaka, hesabu ya mwisho inafanywa kulingana na ukubwa wa matokeo ya mwisho, lakini imeanzishwa kwa empirically kwamba kutoka kwa ukurasa mmoja. Maandishi ya Kireno ni takriban tano kubwa kuliko Kirusi.

Jani Linaloimba

Kwa nje inaonekana kuwa maisha ni rahisi kwa washairi. Karatasi ya mwandishi wao ina mistari 700, bila kujali urefu na idadi ya wahusika. Hata hivyo, mfumo huo wa hesabu unaonekana tu kuwa na manufaa. Ikiwa swali ni juu ya malipo ya ada (ambayo ni nadra siku hizi), basi kufikia utambuzi huo sio kazi rahisi yenyewe, na haipatikani kabisa kwa washairi wenye ujanja ambao wanajitahidi kufanya mistari fupi. Wakati wa kuchapisha kazi kwa gharama ya mwandishi, mfumo kama huo, kinyume chake, ni faida zaidi kwa mchapishaji, ambayo hutoa ankara kulingana na idadi ya karatasi za mwandishi.

Yote haya, kwa njia, yanatumika pia kwa waandishi wa nathari. Ni ngumu sana kuunda kazi yenye talanta ambayo msomaji angependa. Waandishi watarajiwa wanapaswa kufikiria hili kabla ya kukokotoa ada zao za baadaye.